您现在的位置:新闻首页>保险理赔

镇远保险公司因履行解释义务不力被判赔偿120,000元

2019-12-27 19:45保险资讯网编辑:保险资讯网人气:


  

仅因为在索赔范围内没有明确说明出售的车辆,在被保险人的车辆被盗或损坏后, 镇远保险公司被判赔偿 120,000 元。

  2018年3月23日,朱某与镇原某保险公司签订了《汽车修理厂综合保险单》,约定由保险公司为朱某所经营的镇原某汽车销售公司人员及机器设备进行保险,并按照《汽车修理厂综合保险附加盗窃、抢劫保险条款》,对该汽车销售公司内的装置、家具及办公设施或用品进行保险,期限为12个月。

  2019年2月6日,镇远一家汽车销售公司的两辆大众朗逸品牌汽车被盗。资料柜、玻璃门和保险箱被损坏,保险箱中的 16 把车钥匙也同时被盗。当天,朱某向公安机关和保险公司报案。公安机关相继发现了丢失的车辆,但车辆严重受损。镇远的一家汽车销售公司把车辆拖了回来,花了 119414.24 元用于拖运和修理。

  朱某向该保险公司理赔未果,遂提起诉讼。

  在审判过程中,保险公司为与朱签订的保险合同是财产损失保险而不是车辆保险辩护, 附加条款规定机动车辆不包括在保险范围内,拒绝赔偿镇远某汽车销售公司被盗车辆的修理费和拖车费。

  镇原法院认为,朱某与保险公司签订《汽车修理厂综合保险合同》,系双方意思真实表示,对双方均有约束力。保险公司向朱某出具了保险单,视为双方签订了保险合同,且合同合法有效。但该合同未附格式条款,亦未说明格式条款的内容,更未对合同中免除保险人责任条款即机动车不属于保险标的进行特别提示和说明。据《保险法》有关规定,双方签订的《汽车修理厂综合保险附加盗窃、抢劫保险条款》中把机动车排除在保险标的之外的规定,对朱某不产生法律效力。

  总之,镇远法院在一审中裁定,保险公司应赔偿朱先生为朱先生投保的两辆大众朗逸汽车的修理费和拖车费 119414.24 元, 他还赔偿了朱的信息柜、保险箱、玻璃门、车钥匙等 10620 元,共计 130034.24 元。

  该保险公司不服,提出上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。

  

法官建议: 保险法条要求保险人履行合同的所有解释和说明义务, 至于保险合同中保险人责任的免除条款,保险人在签订合同时,应当作出足够的提示,以引起投保人对保险单、保险单或其他保险凭证的注意。并以书面或口头形式向投保人明确解释条款内容。否则,保险合同纠纷发生后,无论事后多少解释都是有帮助的,而失信指控也会让保险公司陷入尴尬境地。

(来源:未知)

  • 凡本网注明"来源:保险资讯网的所有作品,版权均属于中保险资讯网,转载请必须注明中保险资讯网,www.jfjbx.cn。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





图说新闻

更多>>
自媒体集体打广告 蜗牛保险这类企业凭什么红遍互联网?

自媒体集体打广告 蜗牛保险这类企业凭什么红遍



返回首页